Palermo.
“Visto l'art. 429 c.p.p. il giudice dispone il rinvio a giudizio di: Bagarella Leoluca Biagio, Brusca Giovanni, Ciancimino Massimo, Cinà Antonino, De Donno Giuseppe, Dell’Utri Marcello, Mancino Nicola, Mori Mario, Riina Salvatore, Subranni Antonio, per i reati a loro rispettivamente ascritti nella richiesta di rinvio a giudizio di cui in epigrafe, indicando per la comparizione dei predetti l’udienza del giorno 27 maggio 2013, che si svolgerà alle ore 9.30 davanti alla sezione seconda della Corte di Assise del Tribunale di Palermo, aula B1 Complesso Pagliarelli”. Manca qualche minuto all’una quando il gup Piergiorgio Morosini legge il decreto di rinvio a giudizio nel procedimento sulla trattativa Stato-mafia. In un istante tutta la tensione accumulata fino a quel momento si stempera nell’aria della piccola aula della II sezione penale della Corte di Assise. Unico imputato presente: Massimo Ciancimino. Il figlio di don Vito ha il merito di aver “risvegliato” la memoria a diversi politici e uomini di Stato che a distanza di anni si sono ricordati pezzi importanti di un mosaico che si sta componendo e che raffigura uno Stato-mafia degno di un paese del terzo mondo.
Uno Stato-mafia che finalmente finisce alla sbarra insieme a boss
mafiosi di prima grandezza. Un risultato storico per la procura di
Palermo che è stata capace di andare fino in fondo in un’indagine
insidiosa, sotto il tiro incrociato di una politica corrotta che
trasversalmente ha tentato di ostacolare gli inquirenti, per non parlare
del massimo livello istituzionale rappresentato dal presidente della
Repubblica la cui ingerenza si è fatta sentire pesantemente attraverso
il conflitto di attribuzione da lui sollevato per le sue “famose”
telefonate con Nicola Mancino. Il gup Morosini si è dimostrato una volta
di più un giudice integerrimo, capace di applicare con coraggio e
onestà il principio sacrosanto della legge uguale per tutti. E’ una
grande vittoria per l’impianto accusatorio istruito da Antonio Ingroia
insieme a Nino Di Matteo, Lia Sava, Francesco Del Bene e Roberto
Tartaglia, con il coordinamento di Vittorio Teresi subentrato ad Antonio
Ingroia da alcuni mesi. Una vittoria che apre la strada al processo
del secolo. Che sarà indubbiamente un procedimento in salita, ma che ha
tutte le potenzialità per riscrivere la storia della nostra Repubblica
liberandola dalle menzogne di tanti rappresentanti delle istituzioni,
veri e propri mandanti esterni delle stragi del ’92 e del ‘93. In aula
c’è anche Salvatore Borsellino, alla notizia del rinvio a giudizio
osserva attentamente il gup e i pubblici ministeri mantenendo calma e
sangue freddo. Nella sua estenuante richiesta di giustizia e verità si
sta aprendo un nuovo spiraglio di luce parallelo a quello che si è
aperto grazie al nuovo processo per la strage di via D’Amelio che sta
iniziando a Caltanissetta. Nel decreto che dispone il rinvio a giudizio
Morosini specifica come l’impianto accusatorio si articoli su
determinati punti in relazione ai quali vengono indicati gli “elementi
idonei” a sostenere l’accusa in giudizio. Viene quindi confermata
l’esistenza di un “piano destabilizzante di ‘ricatto allo Stato’ ideato
dalla organizzazione denominata Cosa Nostra e portato ad estrinsecarsi
in una serie di gravi attentati, per indurre le istituzioni a
concessioni sul piano del trattamento penitenziario (art.41 bis OP) e al
ridimensionamento della azione repressiva antimafia (legislazione sui
collaboratori di giustizia, sulla aggressione ai patrimoni mafiosi,
sulle misure cautelari in materia di associazioni di stampo mafioso)”.
Allo stesso modo viene confermato che la realizzazione del suddetto
piano inizia con l’omicidio dell’eurodeputato Salvo Lima e
successivamente prosegue con le stragi del 1992 e del 1993 e il fallito
attentato allo stadio Olimpico di Roma del 1994. E’ del tutto avvalorata
“la percezione della minaccia mafiosa da parte degli organi dello Stato
preposti alla prevenzione e alla repressione del crimine mafioso, a
partire dall’omicidio dell’onorevole Salvatore Lima”. Resta infine
confermata “la conseguente sussistenza di condotte poste in essere da
pubblici ufficiali ed esponenti politici di primo piano che, in
violazione dei doveri inerenti la pubblica funzione svolta, instaurano
un ‘dialogo’ non autorizzato dalle leggi dello Stato, anche attraverso
alcuni intermediari, finalizzato alla concessione di benefici per
l’organizzazione in cambio della interruzione della strategia criminosa,
così ingenerando negli associati mafiosi la convinzione che gli
attentati eclatanti pagano”. “Quella di oggi è la decisione di un
giudice terzo particolarmente preparato e rigoroso – ha dichiarato Nino
Di Matteo –, questo costituisce la riprova che molte critiche mosse
all'indagine erano preconcette e, a volte, in malafede. La decisione di
oggi è per noi uno stimolo ulteriore ad approfondire anche tutti i temi
di indagine residui a carico di altre persone collegati all'inchiesta
sulle stragi mafiose e sul periodo relativo al passaggio tra la prima e
la seconda Repubblica. Le indagini proseguiranno”. Dal canto suo
Vittorio Teresi ha ribadito che “molti adesso si dovranno vergognare e
chiedere scusa”. “Quella di oggi – ha sottolineato il procuratore
aggiunto di Palermo – è una tappa fondamentale di un processo difficile
non solo tecnicamente, ma che non godeva dei favori del mondo giuridico.
Molti hanno detto che non capivano i capi d'accusa, che erano delle
assurdità. In questa 'battaglia' ci siamo sentiti soli. Io raccolgo
allori che non sono miei, ma dei colleghi che hanno lavorato a questo
processo. Oggi finalmente è arrivato un meritato riconoscimento della
dignità giudiziaria di una linea molto grave”. “Per assurdo anche se
rinviato a giudizio sono molto contento – ha dichiarato Massimo
Ciancimino –. Il mio sacrificio per dar vita a questo processo ha
trovato fondamento”. “La decisione di rinvio a giudizio che conferma in
pieno la ricostruzione della Procura – ha evidenziato Antonio Ingroia –,
attesta la bontà di un'indagine fondamentale per il Paese, portata
avanti con convinzione nonostante gli insulti e le accuse infamanti che
io e i colleghi del pool abbiamo dovuto subire. La decisione del giudice
terzo, tra i più autorevoli e competenti, ristabilisce la realtà delle
cose e direi che di fronte all'enormità della prova che lo Stato
italiano ha trattato con la mafia mentre c'erano ancora per le strade i
detriti delle stragi, un Parlamento responsabile risponderebbe
istituendo immediatamente una commissione d'inchiesta sulla trattativa.
Speriamo che finalmente i tanti che hanno pontificato contro questa
indagine abbiano il buon gusto di tacere o quantomeno di chiedere
scusa”. Non saranno certo uomini di potere di ieri e di oggi che
taceranno o chiederanno scusa, ma il risultato di vederli alla sbarra
accanto a boss mafiosi rappresenta un primo passo verso la verità.
ARTICOLI CORRELATI
ARTICOLI CORRELATI
Nessun commento:
Posta un commento