Qualche modesto consiglio a Ingroia

di Pixel - Megachip.
Cominciamo dal meglio, cioè dalla “testarda” apertura a Beppe Grillo e al M5S. Da queste pagine, e non da ieri, abbiamo sostenuto che non ha senso, in queste condizioni, con questi dati, con questi rapporti di forza, ignorare il fatto che il M5S porterà in Parlamento una non trascurabile quantità di deputati e senatori. E che si tratterà di una opposizione.


Bene fa, Antonio Ingroia, a ribadire che – se gli riesce di fare altrettanto – vorrà dialogare con loro per cercare di dare più forza alle istanze di cui è portatore. E che, in parte grande, specie per quanto concerne la lotta alla mafia e alla criminalità organizzata, questa testata sostiene con centinaia di articoli.
Bene fa, doppiamente, Antonio Ingroia, perché in questo modo dice a parecchi dei suoi compagni di strada nella lista “Rivoluzione Civile” che è bene non insistere troppo sul suo carattere “di sinistra”.
Da queste colonne abbiamo ripetutamente criticato la supponenza e il disprezzo con cui le diverse componenti della sinistra guardano al M5S. Con un semplice e preliminare giudizio: prima di criticare sarebbe bene che le sinistre si facessero l’autocritica a e si chiedessero come mai Beppe Grillo si trova ad avere sondaggi che lo collocano a due cifre, mentre tutte le sinistre coalizzate si chiedono ancora se supereranno la barriera del 4%.
Il programma del M5S non è adeguato al governo del paese? Vero. I metodi interni a quel movimento fanno spesso pensare male? Vero.
Ma è anche vero che, quanto a programma “alternativo” all’agenda Monti e a quella dei “Masters of Universe”, anche le sinistre non brillano. E i metodi con cui le sinistre continuano a operare (come si è visto nella triste sorte riservata a “Cambiare si può”) non mostrano il buon esempio.

Ciò detto, passiamo ai modesti consigli. Antonio Ingroia parte, senza infingimenti, da un compromesso (che gli ha fatto sacrificare la sorte di “Cambiare si può”) con i partitini della (più o meno) sinistra. Si è accontentato del passo indietro sui simboli, ma ha incassato, probabilmente, la possibilità di evitare la raccolta delle firme (ostacolo che sarebbe stato insuperabile). E ha dovuto accettare la presenza dei loro rappresentanti nelle sue liste.
In cambio (vedremo la composizione delle liste) ha illustrato le sue intenzioni di mettere ai primi posti, cioè in corsa per l’elezione in base al Porcellum, esponenti della “società civile”.
Dai nomi fino ad ora fatti una cosa si può dire con certezza: che si tratta di una rappresentanza molto carente (ed è un eufemismo). Su alcuni nomi già noti, potremmo dire che è una rappresentanza anche piuttosto discutibile. Basti dire che non è stato fatto nessun tentativo, e nessuna proposta, per includervi rappresentanti di un movimento che ha portato in piazza, il 27 ottobre, svariate decine di migliaia di manifestanti contro, appunto, l’agenda Monti. Ma Ingroia ha tutto il diritto di scegliere, visto che la lista è sua ed è sua la responsabilità degli elenchi che ne scaturiranno.
C’è ancora, tuttavia, la possibilità di migliorare. C’è, a nostro modestissimo avviso, in primo luogo, la necessità assoluta di avere in lista, per essere eletti, alcuni rappresentanti del movimento NOTAV . C’è l’assoluta necessità di avere in lista, per essere eletti (o per essere in corsa tra coloro che possono essere eletti), non uno ma numerosi rappresentanti dei movimenti che hanno condotto alla vittoria il referendum contro la privatizzazione dell’acqua e contro il nucleare. Si può fare? Noi pensiamo che si debba fare. Anche perché, se si fa una lista elettorale, la si fa per farla entrare in parlamento. E quei nomi sarebbero viatici importanti, decisivi per ottenere il risultato.
Come fare tutto questo nei pochi giorni che restano? Del raggruppamento “Cambiare si può” e degli errori che sono stati fatti nella sua conduzione (di metodo, di merito, di sostanza) hanno già scritto autocriticamente coloro che lo hanno “diretto” (questa è la parola giusta, anche se molti si sono illusi che non dovesse essere usata) . Sappiamo che sono stati “aggirati” con astuzie di tipo tardo leninista che – anche per colpa loro – non sono stati in grado di prevedere e di parare. Fino alla consultazione finale via telematica che ha visto la loro sconfitta sul campo.


Ma le assemblee che hanno accompagnato il processo, dal primo dicembre al 22 dicembre, non erano un miraggio. E i tredicimilacinquecento che lo hanno sottoscritto non sono inezie da lasciare in un canto. Mettiamo pure in conto le delusioni, le recriminazioni. Ma restano anche molte speranze. Noi pensiamo che Ingroia non dovrebbe lasciarle cadere. In questo momento, a quanto pare, nessuno può o vuole riconvocarle. Chiediamo a Ingroia: si accontenterà di concludere la formazione delle liste rimanendo nel chiuso di qualche stanza, a usare manuali Cencelli in edizione arancione? Oppure farà appello a quello che resta di quelle speranze, perché diano un contributo decisivo alla formazione delle liste in uno spirito decentemente vicino alla “società civile”?
Infine altri due brevi consigli. Noi non ci eravamo illusi che una lista qualsiasi – fosse quella emergente da “Cambiare si può”, fosse quella, unica rimasta, di “Rivoluzione civile” – ci presentasse un programma all’altezza della crisi dell’Italia e dell’Europa, e del mondo. Sapevamo che l’analisi della crisi, e dei suoi rimedi, è, dentro la “voragine dei non rappresentati”, molto al di sotto della necessità. Lo era nei documenti di “Cambiare si può”, lo è nei punti di Ingroia.
Non ci spettavamo molto di meglio e, quindi, non siamo delusi per questo, perché la delusione è, in buona sostanza, la differenza tra risultati e aspettative. E, se le aspettative erano sbagliate, anche la delusione va presa cum grano salis .
Noi avremmo messo, per esempio, in testa a ogni programma, la richiesta al futuro governo di dichiarare preventivamente la totale indisponibilità dell’Italia a partecipare a qualsiasi operazione militare al di fuori dei confini (non solo il ritiro dei contingenti militari italiani all’estero, che è un’autocritica per le vergogne del passato; non solo il rispetto dell’articolo 11 della Costituzione, ormai già fin troppo calpestato dalle “missioni umanitarie”) .

Si può ancora fare? Darebbe un segno netto in una direzione chiara. E impegnerebbe tutti i partecipanti alla lista di fronte ai loro elettori. Darebbe un contributo anche al futuro comportamento del M5S che di queste cose non parla, purtroppo.
Per il resto – ultimo nostro consiglio a Ingroia – lasci da parte ogni illusione di dialogo con il Partito Democratico. Non ci sarà dialogo su nulla di decente. Meno che mai nella lotta per debellare (non per contenere) la mafia, le mafie. Perché l’intreccio criminale ha ormai, da tempo, raggiunto i vertici politici del potere, italiano, europeo, mondiale. Naturalmente, dicendo questo, non intendiamo minimamente dire che non si debba parlare all’elettorato di quel partito, che è vittima di un abbaglio storico ben congegnato, e va quindi aiutato a liberarsene. Ma non facciamoci fuorviare da cavilli verbali. Dialogare con l’elettorato è un conto, dialogare con il palazzo è cosa del tutto diversa.
Ingroia dovrebbe sapere che, data la strada che ha scelto, si dovrà portare dietro, e in parlamento, non pochi pre-transfughi, che, appena eletti, si preoccuperanno di riannodare i fili per risalire lungo le sartie della nave che li ha appena scaricati. “Rivoluzione Civile” non è, e non potrà essere – per queste e molte altre ragioni - l’embrione di un nuovo soggetto politico. Potrà fare molte cose buone nell’ambito nel quale Ingroia conosce le cose da fare. Ma Ingroia può fare qualcosa, anche molto, se si renderà conto che esiste in Italia, un movimento politico (non necessariamente di sinistra), che vuole un cambiamento profondo.
La geografia politica, anche quella al di fuori del palazzo (che è l’unica, al momento, che sia utile studiare) di questo frangente della storia italiana è tutt’altro che immobilizzata.
La crisi sta arrivando ora e sarà assai più grave di quanto molti mostrino di capire. Dunque – poiché molte cose attuali cambieranno - essenziale è guardare avanti; ricucire dove è possibile, i legami che si stavano faticosamente tessendo con l’esperienza di “Cambiare si può”; non tagliare i ponti con quella parte di elettorato che voterà per Grillo; aiutare la società civile, quella vera, che agisce sui territori in mille forme, a costruire la propria rappresentanza uscendo dalla autoreferenzialità.

Ingroia fonda il quarto polo. È il momento dei “vedremo”

Dal nostro inviato speciale alla conferenza stampa di Antonio Ingroia - Sabato 29 dicembre 2012.

 di Giulietto Chiesa - Megachip.
 
Questa è una cronaca che vuole fornire non giudizi ma elementi di valutazione oggettivi , si spera, utili perché ciascuno possa farsi un’idea chiara di questo punto di partenza. Perché quello di oggi è un punto di arrivo (di un processo travagliato) ma anche, indubbiamente, un punto di partenza. Antonio Ingroia non si propone come “un salvatore della patria”, ma si “mette in gioco” perché “la strada per la verità è stata sbarrata in sedi politiche” e, dunque, intende riprenderla da dove è stata interrotta, cioè dalle sedi politiche.  Afferma, Ingroia, che “la buona politica” ha fatto “un passo incontro” ai suoi intendimenti e che altrettanto ha fatto la “società civile”. Ne esce una “lista civica” i cui nomi (alcuni) emergono subito fin dalle prime battute. C’è il sostegno di Salvatore Borsellino, con il suo movimento delle Agende Rosse, c’è quello della Tavola della Pace, con Flavio Lotti (che sarà tra i candidati), c’è quello di Franco La Torre (candidato), c’è quello di Caterina Stramaccione (Libera), anche lei candidata. 

Altri nomi vengono pronunciati ma non è chiaro se si tratta di sostegno o di candidature (Oliviero Beha, Milly Moratti, Alessandro Giglioli) . Questi sono i passi incontro della società civile, oltre, naturalmente a Luigi De Magistris e Leoluca Orlando, che Ingroia colloca in quel contesto, poiché sono stati espressione di movimenti di popolo per una nuova politica civile.  

I passi incontro della “buona politica” sono rappresentati dalla “rinuncia dei partiti ai loro simboli”. Ingroia mostra il suo proprio simbolo: il suo nome in grande, sormontato dalla scritta “rivoluzione civile”; sotto, in arancione, il profilo del “quarto Stato” di Pelizza da Volpedo. Quali partiti non viene detto, ma si sa: Italia dei Valori, Rifondazione Comunista, Il Partito dei Comunisti Italiani, i Verdi. Forse qualche altro, minore. 

Questa rinuncia è un “passo indietro” da parte loro. Per molti gravoso. Ma altri passi indietro non ci sono stati. Ci saranno i loro candidati. Ingroia dice che, fare altrimenti “sarebbe stata una mortificazione superflua”. Resta solo da vedere come questa parte della lista sarà composta. 

Qui faccio una deroga ai limiti che mi sono imposto, nel senso che scrivo qualche indiscrezione, ascoltata in sala dai meglio informati. Le teste di lista sarebbero riservate alla “società civile” (quanto ampie non si sa ancora); subito dietro verrebbero i partiti. Ma, attenzione al porcellum, “quanto indietro”, nelle liste bloccate, è materia oltremodo delicata e “chi passa” dipenderà dalla quantità di voti che prenderà la lista, sia nel collegio nazionale, per la Camera, sia in quelli regionali per il Senato. 

Poi c’è il gioco variabile di partiti, come Rifondazione Comunista, che possono contare su numerose candidature di “seconda battuta”, sia alla Camera che nelle circoscrizioni senatoriali, mentre per esempio Di Pietro avrà meno chances di far entrare suoi candidati che stiano nei confini di decenza che sicuramente Ingroia porrà. Ma qui tutto lascia pensare che la partita sia ancora in parte da giocare. Ingroia dice che la lista è ancora “un cantiere aperto”, sebbene i tempi siano strettissimi e quelli per la raccolta delle firme siano altrettanto micidiali. 


L’obiettivo è tuttavia ribadito: alla fine dei conti dovrà trattarsi di “una lista civica nazionale, non di un partito. Un movimento nuovo in cui confluiscono cittadini e partiti”. In sala nessuno dei leade politici in questione è presente: solo Orlando e De Magistris fanno ala al magistrato che si candida a premier. 

Partita aperta anche su un altro fronte. Antonio Ingroia evita di nominare il processo di “Cambiare #sipuò”. Fin quasi alla fine della sua conferenza stampa la questione e il nome restano fuori dal suo discorso. Ed è piuttosto strano visto che Ingroia e De Magistris, entrambi, per ben due volte si sono presentati di fronte alle assemblee nazionali di “Cambiare si può”. Sollecitato a chiarire, Ingroia si limita a dire che si tratta “di una realtà importante con cui siamo ancora in discussione”. E poi ripete che “il cantiere è aperto”. Dunque è chiaro che le cose si sono messe a posto sul tavolo “arancione” e dei partiti, ma non c’è ancora intesa sul tavolo di “Cambiare si può”, dove c’è una parte importante della società civile e dei movimenti. 

Difficile prevedere cosa accadrà nelle prossime ore. “Cambiare si può” è impegnata in una consultazione interna, già indetta sia per via telematica (sulle regole), sia attraverso assemblee, previste per il 2,3,4 di gennaio. Ma “Cambiare si può” aveva ed ha al suo interno, tra gli altri, anche Rifondazione Comunista. E, in caso di accordo, bisognerà fare posto nelle liste anche agli “altri”, tra cui ALBA . Dunque trovare la quadratura del cerchio sarà niente affatto facile. Più facile che l’operazione Ingroia produca linee di faglia profonde all’Interno di “Cambiare si può”. Anche qui si tratta di un “vedremo” tutto da vedere.  

Porte aperte anche a Beppe Grillo. Ingroia è esplicito al riguardo: c’è stato un appello a incontrarsi, al quale fino ad ora non è venuta risposta da parte di Grillo. Non è un gesto di pura cortesia tra “simili”. Le somiglianze ci sono, ma ci sono anche differenze e “assenze” programmatiche. Che possa accadere qualche cosa prima delle elezioni è da dubitare seriamente. Grillo sta già raccogliendo le firme per le sue liste, è sta incontrando difficoltà. Forse una “coalizione”? Difficile anche solo immaginarlo. Ed è un altro “vedremo”. 

L’ultimo “vedremo” scocca nei riguardi del PD. Che – dice Ingroia – “sembra avere smarrito la coerenza rispetto alle sue radici e al suo passato”. A Bersani concede ancora un complimento, definendolo “persona seria e credibile”, che però “deve uscire dalle contraddizioni in cui si è impantanato”. Tuttavia Ingroia prende atto (dopo la mazzata della candidatura di Pietro Grasso nelle liste del PD, dopo la violentissima polemica nei suoi confronti da parte di Violante, oggi sul Corsera) che la risposta del PD c’è stata, ed è “una risposta politica”. “Alla domanda che ho posto, cioè: volete eliminare la mafia?, Bersani ha risposto che non lo vuole fare”. E dunque “un accordo politico con il centro-sinistra è impossibile”. Eppure, alla fine, è uscita ancora la parola “vedremo”, oltre a un grazie a Vendola “che aveva invitato Bersani a tenere aperta la finestra nei nostri confronti”. 

Prevenendo le obiezioni che gli sono state poste da più parti, Ingroia ha così chiarito: “nell’interesse del paese io penso che ci sia bisogno di un’alleanza trasversale”. Restano fuori da questa alleanza trasversale, ancora ritenuta “possibile”, sia Monti e la sua agenda che, ovviamente, Berlusconi e la destra. Ma sul programma politico e sociale Ingroia è stato molto contenuto. Poche cose. “Al posto dell’Europa delle banche, una politica di equità sociale”. Istituzione di un “apposito organismo speciale per l’individuazione e la caccia ai patrimoni illeciti”. Ovvio che Ingroia non ha avuto tempo di impostare una propria “agenda” che vada oltre la battaglia contro la mafia, e il ripristino della legalità democratica. Anche qui un “vedremo” è d’obbligo. 


Giulietto Chiesa   fonte megachip
   

    

Decisioni preventive contro la guerra

di Giulietto Chiesa – La Voce delle Voci.

Ho seguito a Kuala Lumpur, Malaysia, le sedute del Tribunale Internazionale costituito su iniziativa della Perdana Global Peace Foundation, una creatura dell'ex primo ministro Mahatir Mohammad. 

Numerosi testimoni palestinesi della Striscia di Gaza hanno sfilato sotto le domande di avvocati e giuristi di Stati Uniti, Asia ed Europa. E io ho provato una sensazione di irrealtà ascoltando le vittime del 2008 (sotto esame erano le violenze della cosiddetta «Operazione Piombo Fuso») mentre sugli schermi televisivi scorrevano le immagini dei bombardamenti israeliani su Gaza del novembre 2012. Una mostruosa conferma di cos'è diventata la comunità internazionale e del suo cinismo. 

Una delle testimonianze, soprattutto, mi ha colpito: quella di Salah al-Ammouni, dal villaggio di Al Zaitun. Vi ha perduto 21 parenti, tra cui il padre, la madre, la sua unica bambina. Altri tre figli e la moglie, feriti gravemente, si sono salvati da un massacro in cui hanno perso la vita, in tutto, 91 persone. Solo in quel villaggio. 

Non ci fu nulla di casuale. Non ci fu errore. I soldati israeliani sapevano che non c'erano armati e armi nel villaggio. Le persone, tutti civili, con decine di bambini, furono costrette a radunarsi in un edificio ancora in costruzione, dopo essere stati assediati per giorni, senza cibo né acqua. E, quando il raduno fu concluso, l'edificio venne bombardato a colpi di razzi. Tutto il villaggio - come ampiamente registrato da video girati da mani non professionali mostravano - venne raso al suolo dai bulldozer israeliani, senza nemmeno dare il tempo ai rimasti di estrarre i cadaveri.

Mi soffermo su questo episodio (i morti a Gaza furono circa 1400) perché dimostra una cosa precisa, che i media filo sionisti italiani (cioè quasi tutti) oscurano sistematicamente: obiettivo di queste offensive contro Gaza è stato, ed è, quello di costringere i palestinesi a fuggire. Vogliono farli andare via. è la pulizia etnica, effettuata in puro stile nazista. È la stessa tattica che, da decenni, viene applicata nei territori occupati. Essa dice che Israele non intende fare nessuna pace con il popolo palestinese. E dice che Israele non accetta e non accetterà mai che uno Stato palestinese indipendente possa formarsi su quella misera parte di territorio che è stata loro concessa e sulla quale non possono vivere perché accerchiati, affamati, senza libertà di movimento, senz'acqua. 

Ma credo che questa volta ci siano anche altri significati. Israele ha sperimentato i suoi nuovi missili terra-aria, che abbatteranno i missili iraniani in arrivo in caso di guerra. Israele si prepara a una nuova guerra, che scatenerà dopo la caduta dell'ultimo baluardo incontrollato dagli Stati Uniti nel Mediterraneo, cioè dopo la fine di Bashar el-Assad. Prima liquidando Hamas, poi Hezbollah, infine andando a scontrarsi con Teheran. Ormai l'operazione di divisione dei palestinesi è giunta a termine. Al Fatah è interamente in mani amero-israeliane. Hamas è stato catturato dal Qatar. Bisogna togliere di mezzo Hezbollah. I Fratelli Musulmani sono già d'accordo con Washington e il fronte egiziano è garantito. 

Dunque sarà opportuno prepararsi. Vale per noi europei, che siamo corresponsabili, come lo sono sempre stati gli Stati Uniti, per avere permesso a Israele di proseguire sulla linea dell'Apocalisse. 

Ma di queste cosa non si può parlare in Italia, nel mainstream dominato dal sionismo. Un paese che ha un presidente della repubblica che, di fronte al massacro di centinaia, migliaia di civili palestinesi, non rinuncia a tacere e rivendica il diritto di Israele alla propria difesa.

Con questo presidente e con il futuro presidente dobbiamo sapere che l'Italia sarà di nuovo trascinata in un'avventura militare. 

Per questo dobbiamo proclamare a gran voce, e mettere in ogni programma di governo del paese, la decisione preventiva che l'Italia non parteciperà a nessuna operazione militare. Preventiva, insisto, di nessun tipo e per nessuna ragione. Perché farlo dopo sarà tardi.

fonte:megachip

Non muoiono soltanto i bambini americani

di Maurizio Chierici - 18 dicembre 2012
La tenerezza per i bambini uccisi fra i banchi di scuola fa battere il cuore di Obama. Non si commuovono Smith & Wesson, Sturm Rugger e le catene commerciali Cabela e Big 5 Sporting Goods, vetrine di armi in ogni angolo degli Stati Uniti.

Il presidente prova a disinnescare la follia, braccio di ferro non facile con i mercanti della morte. E il dolore continua. E il sorriso dei bambini assassinati da uno squilibrato e dal sadismo di un sistema sconvolge le Tv: ormai sono figli di tutti. Nelle stesse ore missili e bombe hanno ucciso 3 bambini in Siria, 7 attorno alla frontiera del petrolio Sud Sudan, mentre in Afghanistan il massacro di un marines “impazzito” ha steso il bambino numero 3421 dal Natale 2002. Ci sarebbero 11 ragazzine dilaniate durante i funerali dei piccoli di Newtown. Forse una mina talebana che ogni giornale del mondo sta coprendo di insulti. Silenzio sul marines, bocche cucite. Scenari di guerra: se non si uccide qualcuno che guerra è? Senza contare le ragnatele di mercati e delocalizzazioni che cancellano la dignità della persone contemplata nello statuto delle Nazioni Unite. Schiavi da spremere. E ogni 5 secondi chi ha meno di 5 anni chiude gli occhi per fame, 7 milioni da un capodanno all’altro. Mentre oro, petrolio e chissà quale mirra rallegrano i nostri caveaux. Nessuna responsabilità di missili e superbombardieri, ma la filosofia non cambia: i popoli restano comparse nei registri di Wall Street impegnata a contenere la crisi con la buona salute dell’industria pesante. Bombardieri e carriarmati, qualcuno deve pur fabbricarli. Piazziste insuperabili organizzazioni come la Nato: aggiorna freneticamente gli arsenali con macchine di nuova generazione distribuite a chi difende il mondo libero e a chi vuole destabilizzarlo. L’importante è vendere e indebitare per tranquillizzare le Borse, mentre i bilanci pubblici stringono le corde della vita di ogni giorno. Pane, scuola, casa e acqua non sono ormai per tutti. Siamo informati di ogni sorriso dei bambini americani; restano senza nome i bambini bruciati nei paesi marginali. Solo numeri, emozioni trascurate. Tanto chi li conosce? Altri 2 bambini sparati in Nigeria, 4 nel Congo. Per non parlare dell’America Latina di qualche anno fa. Tornavamo dal Salvador con le immagini delle “stanze della morte”. Per costringere padri e madri a tradire le guerriglie anti dittatura, squadroni invisibili portavano via i figli. Se i genitori non collaboravano una telefonata avvertiva dove trovarli: tre bambine inchiodate al pavimento, agonia straziante. Era il 1982, ogni mattina la Washington di Reagan nutriva con 6 milioni di dollari e consiglieri speciali le forze armate che difendevano i valori del cristianesimo dalla minaccia comunista. In una solitudine disperata il vescovo Romero denunciava il silenzio vaticano. Voce da spegnere: uno sparo in chiesa, delitto dal colpevole sistemato attorno a Miami. Permetteranno a Obama di bloccare il mercato di rivoltelle e F35 venduti come giocattoli? Dopo i giorni delle lacrime, torneranno i giorni delle lobby.

 

Tratto da: ilfattoquotidiano.it

Banche, una condanna storica

Deutsche Bank, Depfa Bank, Ubs e Jp Morgan colpevoli di truffa ai danni di Palazzo Marino. Confiscati 88 milioni ai quattro istituti di credito che avevano raggirato il Comune con prodotti derivati di Luca Fazio - il manifesto.



MILANO. Anche le banche piangono. E questa è una prima assoluta. Mondiale. Il «miracolo» accade a Milano, dove quattro banche (e nove manager) sono state condannate perché riconosciute colpevoli di una truffa ai danni di Palazzo Marino - governava Letizia Moratti - che nel 2005 aveva investito su alcuni prodotti finanziari «derivati». Cosa sono? In sintesi, si tratta di prodotti finanziari il cui valore «deriva» dall'andamento del valore di un altro bene (azioni, obbligazioni, valute...), è una specie di scommessa sul comportamento futuro di un titolo o una quotazione. In Italia ci sono più di settecento enti pubblici che hanno stipulato con le banche contratti di questo tipo, e sono finiti nei guai.

«L'Italia è stata terra di scorribande - ha commentato il pm Alfredo Robledo - a differenza per esempio dell'Inghilterra, dove i derivati sono vietati».  La sentenza di ieri è storica. Il giudice del tribunale di Milano, Oscar Magi, ha condannato per truffa aggravata quattro banche straniere tra le più importanti del mondo stabilendo anche la confisca di circa 88 milioni di euro (Deutsche Bank, Depfa Bank, Ubs e Jp Morgan). I quattro istituti di credito avrebbero truffato 100 milioni di euro al Comune di Milano con contratti stipulati con le giunte di centrodestra di Letizia Moratti e Gabriele Albertini. Le banche condannate dovranno anche versare un milione di euro ciascuna come sanzione pecuniaria. L'unico precedente giuridico che va nella stessa direzione riguarda una sentenza amministrativa pronunciata in Inghilterra negli anni '90. 

Il giudice ha anche condannato nove persone, tra manager ed ex lavoratori degli istituti di credito. Antonio Creanza (Jp Morgan) e Marco Santarcangelo (Depfa) sono stati condannati a 8 mesi e 15 giorni, Tommaso Ziboldi (Deutsche Bank) a 7 mesi e 15 giorni, Gaetano Bassolino (Ubs, figlio dell'ex presidente della Campania) a 7 mesi. Tutte le condanne prevedono la sospensione della pena e il divieto di contrattare per un anno con la pubblica amministrazione. 

Il pm Alfredo Robledo è particolarmente soddisfatto e parla di sentenza storica. «E' la prima al mondo - spiega - ad affermare il principio che per esserci affidabilità deve esserci trasparenza. Le banche hanno raggirato il Comune di Milano, c'è stata una vera aggressione alla comunità per l'opacità assoluta dell'operazione e alla fine Palazzo Marino si è fatto irretire». Secondo l'accusa le quattro banche avrebbero stipulato un derivato trentennale senza informare Palazzo Marino dei rischi dell'operazione. Il Comune di Milano, che si era costituito parte civile, un anno fa - con la nuova giunta Pisapia - è uscito dal processo dopo un accordo di transazione di circa 455 milioni di euro, un passaggio che negli anni porterà nelle casse comunali altri 300 milioni di euro.

E le banche come l'hanno presa? Male. Malissimo. Tutte e quattro ricorreranno in appello, nella convinzione di essere assolte. Non sono abituate a perdere, soprattutto nei tribunali. «Ubs esprime disappunto per il verdetto», si legge in una nota scritta dall'istituto di credito. «Ubs ritiene che la propria condotta e quella dei propri dipendenti siano state del tutto conformi alla legge. Ubs e le persone coinvolte perseguiranno con determinazione tutte le possibilità di appello». 

Jp Morgan è «delusa dalle decisioni del giudice». Il legale di Deutsche Bank dice di «non condividere nulla di questa decisione, ma è una sentenza che va rispettata come tutte». Il Codacons, invece, non si accontenta. «Ora - dice il presidente dell'associazione Marco Maria Donzelli - i cittadini milanesi andrebbero risarciti per le maggiori tasse che in questi anni hanno dovuto pagare per colpa dei soldi persi in queste operazioni speculative». Secondo il Codacons, l'emissione di prodotti finanziari derivati andrebbe proibita per legge, «agli enti locali deve essere impedito di poter fare operazioni su prodotti ad alto rischio mettendo in pericolo i soldi dei cittadini, noi diciamo no a quella finanza allegra che ci ha condotto alla crisi di oggi». 

Fonte: il manifesto -  20 dicembre 2012.
  

leccalecca e caramelle "come si sono ridotti"

    Sabato 15 Dicembre, 2012
    CORRIERE DELLA SERA
    © RIPRODUZIONE RISERVATA

Gelati, lecca-lecca, iPad Le spese caricate sul bilancio «Pagata una festa di nozze»
MILANO — Senza regole e, più ancora, senza stile. L'assalto alle note spese rimborsate «per il funzionamento dei gruppi» del consiglio della Regione Lombardia, infatti, visto con le lenti degli scontrini costati ieri 22 inviti a comparire per peculato ad altrettanti consiglieri di Pdl e Lega, nemmeno pulsa della ribalda "nobiltà" di illustri predecessori che nel Lazio si erano fatti la villa o avevano acquistato il Suv con i soldi dei cittadini: qui al Pirellone c'è solo gente che, pur guadagnando almeno 9.000 euro netti al mese di stipendio comprensivo di diaria, e pur essendo già dotata di telefoni e computer gratis, con gli ulteriori fondi pubblici «per il funzionamento del gruppo consiliare» si fa rimborsare il cono gelato da 1 euro e 50, il lecca-lecca, l'ovetto-Kinder e una clessidra; compra la salsiccia dal macellaio, va dal panettiere, segna uno dietro l'altro a distanza di pochi minuti i caffè con brioche da 1 euro e 60 al bar, beve una birra al pub; acquista in tabaccheria blocchi di «gratta e vinci», mette in lista un farmaco e il relativo ticket da 21 euro, e a Capodanno accolla ai contribuenti i fuochi d'artificio.
Tartufi e ostriche
Perfino le trasgressioni culinarie sono un po' da filmetto di serie B. Come nei «due coperti» da 127 euro di ostriche rimborsati al leghista Pierluigi Toscani. O come il pasto al ristorante «il Baretto al Baglioni» il 23 ottobre 2010 che l'ex presidente leghista del consiglio regionale Davide Boni qualifica «spesa di rappresentanza» nei «rapporti consiglio-giunta e nuova sede con il Sottosegretario Expo 2015», consumando 30 grammi di tartufo per 180 euro su 644 di conto. Il tartufo deve essere una passione: Giorgio Pozzi si fa rimborsare una cena «con rappresentanti dell'imprenditoria locale» il 23 dicembre 2010 sempre al «Baretto» dove, su un conto di 3.320 euro, 200 sono di vini, 400 di champagne e ben 882 di tartufi in un «privé» il cui utilizzo costa da solo 150 euro.
Sushi e ospitalità
Quando a saldare i conti è indirettamente il contribuente, diventa più facile largheggiare in generosità: sempre Pozzi, ad esempio, ottiene il rimborso di 5.500 euro spesi al ristorante «Il Gatto Nero» di Cernobbio il 30 luglio 2010 per una «cena istituzionale con operatori e imprenditori locali» offerta a 55 persone. Alessandro Colucci oscilla invece tra gli arancini da 5 euro e il sushi da 127 euro per due coperti al ristorante «Nobu Armani».
I taxi, il Natale, Parigi
Del resto la madre di tutte le ambiguità è il concetto in sé di «materiale di rappresentanza», tipo quello che Boni compra per 11.164 euro a Napoli tra il 28 e il 30 dicembre 2010: 75 cravatte in seta, 3 sciarpe in cashmere, 7 foulard in seta. Per definizione, nulla è più di «rappresentanza» come le colazioni e le cene al ristorante, che insieme a una marea di taxi sono la voce più ricorrente e corposa nei rimborsi ritenuti dubbi dagli uomini della GdF milanese che con i pm Robledo-Filippini-D'Alessio già avevano indagato sul finanziamento pubblico alla Lega e prima ancora sui derivati del Comune di Milano. L'ex assessore Buscemi, ad esempio, al ristorante milanese «A Riccione» sostiene «spese di rappresentanza» per 380 euro proprio alla viglia di Natale, 24 dicembre 2009, e per 695 euro proprio l'ultimo dell'anno, 31 dicembre 2009.
Altre volte Buscemi qualifica come «spese di rappresentanza» il ritiro di pietanze da asporto presso ristoranti giapponesi e cinesi. E quando un evento legato all'Expo propizia un soggiorno istituzionale a Parigi, all'«Hotel Park Hyatt» paga 638 euro con carta di credito della Regione anche se dalla fattura dell'albergo sembrerebbe che i servizi ricettivi siano stati offerti a «2 persone».
Matrimonio
Tante cose potranno forse essere chiarite, e certo ce n'è parecchie da mettere a fuoco. Il capogruppo leghista Stefano Galli, ad esempio, che il 5 marzo 2009 mette in lista 8 euro per la ricarica di una penna, sostiene il 16 giugno 2010 al Ristorante «Toscano» una asserita spesa «di funzionamento» del gruppo anche se il ristoratore, interrogato come teste, ha affermato che quella spesa, 6.180 euro per 103 coperti, riguardava di certo un matrimonio.
Ovetti e Mignottocrazia
L'orizzonte degli scontrini è il più vario. Alessandro Marelli, pur non disdegnando di acquistare pc e cellulari, esibisce 4 euro per una birra spina media al pub e 9,90 euro per un tubetto di ovetti Kinder con sorpresa, e si fa rimborsare le sigarette e persino i coni gelato come Pierluigi Toscani, che non manca 752 euro di cartucce e non disdegna i tagliandi «win for live». Nicole Minetti sceglie invece di spaziare dagli 899 euro per l'iPhone5 ai 27 euro per «barattoli di sabbia in vetro giallo», dagli 832 auro di «consumazioni» all'Hotel Principe di Savoia ai pochi euro per una crema da viso. Ed è al gruppo consiliare pdl che l'imputata nel processo Ruby accolla i 16 euro spesi per comprare il libro «Mignottocrazia» scritto da Paolo Guzzanti.
«Si può vivere così?»
Ciascuno ha le sue predilezioni. Angelo Giammario (114mila euro contestati sul 2008-2012, più di lui solo il capogruppo pdl Paolo Valentini con 118.000) suole affittare un'auto con conducente da Basiglio a Milano. Cesare Bossetti, intestatario del rimborso della tazzina di caffè al bar come del farmaco da 21 euro, ricorre alle spese di funzionamento del gruppo per 14 cornici per 672 euro il 2 agosto 2010, e per altre 8 cornici il 7 luglio per 384 euro. Giulio Boscagli, il cognato di Formigoni, compra tre iPad per 2.626 euro. E mentre Roberto Pedretti si fa rimborsare 960 euro per un ingrandimento fotografico, per il suo collega Marcello Raimondi, che attinge spesso ai soldi pubblici per il rifornimento di carburante, l'1 marzo 2008 è invece giorno di acquisti tecnologici: una macchina fotografica da 520 euro, una telecamera da 230, un proiettore da 720, un computer da 1.390. Ma una decina di giorni dopo si dà anche ai libri. Titolo: «Si può vivere così?».
Luigi Ferrarella
lferrarella@corriere.it
Giuseppe Guastella
gguastella@corriere.it
IL CORRIERE DELLA SERA

Putin dichiara guerra alle ricchezze «offshore»

«Essere un patriota vuol dire per prima cosa servire nel proprio Paese». Nel discorso annuale alla Nazione - il primo dal ritorno alla presidenza - Vladimir Putin ha citato ieri Aleksandr Solzhenitsyn, per poi aggiungere: «Spesso i nostri imprenditori sono accusati di mancanza di patriottismo».

La campagna contro l'abitudine di aziende, funzionari pubblici e uomini d'affari di mantenere all'estero denaro, proprietà immobiliari e azioni è stata al centro dell'intervento di Putin, 80 minuti nella grande Sala di San Giorgio al Cremlino davanti ai deputati delle due Camere riunite e alle massime autorità del Paese. Che lo hanno applaudito così calorosamente da costringerlo a interrompersi: «Aspettate, magari questo non vi piacerà», ha ironizzato Putin. Illustrando la legge che obbligherà i funzionari di Stato - presidente compreso - a dichiarare le proprietà all'estero, e la provenienza dei redditi che ne hanno reso possibile l'acquisto. Verranno imposti limiti su conti bancari e titoli detenuti fuori dalla Russia. Quella che il presidente ha chiamato "de-offshorizzazione" dell'economia potrebbe riportare nelle casse dello Stato - forse anche grazie a un'amnistia - mille miliardi di dollari: ed è questo il filo conduttore del discorso, la necessità urgente di ridare fiato, capitali e investimenti a un'economia che ha ormai ristretti margini di crescita se continua ad affidarsi prevalentemente al settore energetico. Putin, rieletto per sei anni ma forse deciso anche a raddoppiare con un secondo mandato nel 2018, ha bisogno di diffondere benessere per poter stabilizzare il proprio regno.

Ma così come i propositi di lotta alla corruzione - difficili da mettere in pratica perché coinvolgono le stesse persone che dovrebbero farli rispettare - anche il resto del discorso di Putin sembra un elenco di buone intenzioni, ma non nuove e difficilmente realizzabili per decreto. Alla Russia, ha detto il presidente, servirebbe un tasso di crescita tra il 5 e il 6%, lontano dal 3,5% stimato per quest'anno. Putin ha parlato di privatizzazioni e dell'urgenza di modernizzare l'economia riducendone la dipendenza da gas e petrolio, ma il suo avvertimento sul capitalismo di Stato veniva pronunciato proprio mentre Rosneft, la compagnia pubblica divenuta ormai primo produttore di petrolio al mondo, completava l'acquisizione della joint-venture Tnk-Bp. È per ordine del presidente che il Governo dovrà trovare il modo di rilanciare gli investimenti nelle infrastrutture e creare entro il 2020 25 milioni di posti di lavoro.

È la strada scelta da Putin per non perdere consensi. L'altra, quella del dialogo con le opposizioni, sembra preclusa. A un anno dalle prime proteste contro il suo ritorno al Cremlino, il presidente russo è tornato ad attaccare le organizzazioni sostenute da finanziamenti stranieri: «Le ingerenze dall'estero sui nostri affari interni sono inaccettabili», ha scandito Putin esaltando i valori spirituali e patriottici che danno vita all'anima russa. Poco dopo, il Comune di Mosca negava all'opposizione il permesso di organizzare una nuova marcia di protesta, chiesta per sabato prossimo.

fonte: