di
Pino Cabras e
Simone Santini –
Megachip.
Esplode la voglia di fuggire dall’Europa, adesso che i suoi padroni
aizzano i cani della crisi contro i popoli. I proprietari universali
hanno fatto alcuni esperimenti da
Shock Economy per vedere se
gli azzannati riuscivano a difendersi. Volevano collaudare – su scala
ridotta, ma non troppo – il modo in cui una società potrebbe essere
annichilita da una burocrazia ottusa e feroce e trovarsi impedita se
volesse rovesciare la politica dominante. La
Grecia avrebbe potuto riassorbire la fase acuta della crisi in pochi mesi, e invece le sono state somministrate per anni
ricette economiche prive di qualsiasi apparente logica. Mentre si licenziavano centinaia di migliaia di lavoratori, a quelli che conservavano il posto si imponevano
stipendi decurtati e orari ben oltre le 40 ore settimanali. E ora siamo giunti al test di
Cipro,
non ancora concluso, eppure già adottato dagli eurocrati che gongolano
perché lo vogliono ripetere su larga scala. Pazzi e pericolosi,
sembrerebbe. La tentazione è dunque fuggire, come invoca
Debora Billi sul suo blog
Crisis: «
Fuggite, sciocchi!».
Anche noi, come lei, abbiamo paura della dittatura dello spread: è un
nuovo dispotismo mostruoso, diabolico, impersonale, disperante. Ma
dobbiamo lo stesso chiedercelo: «Fuggire? Dove?»…
L’alternativa non è tra fuggire o rimanere in uno stato di schiavitù.
La scelta, ora, è tra combattere o rimanere schiavi, laddove la fuga
non sarebbe altro che una delle tante forme del rimanere schiavi.
Esistesse un’isola, dall’altra parte del mare, o una radura,
dall’altra parte della montagna, in cui regna la libertà, si potrebbe
pensare di fuggire lì per immaginare un’altra vita, un nuovo mondo. Ma
questo luogo non esiste: non c’è, ad esempio, per 60 milioni di
italiani. Noi siamo qui, ora, e possiamo solo combattere o arrenderci.
Fuggire dalla dittatura europea vuol dire (ri)entrare
nella dittatura dell’Italia comunque senza sovranità,
sotto il comando atlantico. Film già visto? Sì e no. Stavolta sarebbe peggio.
All’epoca della guerra fredda, c’era una sorta di
“semi-sovranità”, un gioco sub-dominante in mano a partiti politici che facevano partecipare direttamente al sistema politico
milioni di persone.
Non era un pasto facile da divorare, quell’Italia, nemmeno per chi
aveva messo gli stivaloni nel piatto. L’Italia di oggi ha invece una
politica destrutturata, sindacati annientati, corpi sociali intermedi
che agiscono solo a corto raggio. E’ pronta per essere spolpata da
multinazionali occidentali, petromonarchi arabi, mega-imprenditori
cinesi, magnati russi, e mafiosi di ogni nazionalità, ordine e grado,
che avranno gioco facile, purché gli sia chiara la vera regola:
dove orbitano i soldi. La galassia del denaro deve ruotare ancora e sempre intorno all’
asse Wall Street-Londra.
Ora non c’è più simpatia per le distrazioni centrifughe dei paradisi
fiscali. Non è più il tempo nemmeno per quelle zone ambigue e
paramafiose che si ossigenavano in Vaticano o a Cipro.
Sembra disordine, sembra solo follia, ma non c’è da giurarci. Vediamo
capitalisti in rovina, distruzione, ma non è nulla di nuovo. C’è semmai
un
ordine che vorrebbe emergere dal caos “esternalizzando” i costi sui popoli e sulla natura.
Proprio oggi, una sorpresa: nientemeno che il settimanale statunitense
Time dice che
Karl Marx queste
cose le aveva previste, che era stato proprio profetico. Se lo dicono
anche gli americani, viene voglia di rileggere il libro primo del
«Capitale». Parlava forse di noi, di quel che accade ora? Senti qui che
cosa diceva il buon Marx:
«con la produzione capitalistica si forma una potenza del tutto nuova, il “sistema del credito”, che ai suoi primordi si intrufola di soppiatto come modesto ausilio dell’accumulazione e
mediante invisibili fili attira nelle mani di capitalisti individuali o
associati i mezzi monetari disseminati in masse più o meno grandi sulla
superficie della società, ma ben presto diviene un’arma nuova e temibile nella lotta di concorrenza, e infine si trasforma in poderoso meccanismo sociale per la centralizzazione dei capitali».
Ecco il concetto,
centralizzazione dei capitali.
Questa Europa – giustamente esecrata da noi e da Debora Billi, l’Europa
di questo Euro – è stata anche un gigantesco meccanismo di
«centralizzazione dei capitali»: prima si è presentata come un ambiente
vivace per la concorrenza, poi come un sistema che (ancora Marx) causa
la
«rovina di molti capitalisti minori, i cui capitali in parte finiscono nelle mani di chi vince, in parte scompaiono» (assieme
alle prospettive di milioni di persone), infine un processo di
centralizzazione che si addensa là dove vuole la politica dominante. Noi
vediamo il nuovo volto terribile della Germania e dell’eurocrazia che
produce governi “tecnici” e governi maggiordomi, con una
mezzogiornificazione del Sud Europa, l’area perdente in questa fase della centralizzazione.
Sopra questo processo si avanza però
qualcosa di più vasto ancora. Faremo bene ad abituarci quanto prima a discutere della nuova
Agenda Atlantica, ossia l’area di libero scambio (con tanto di
istituzioni sovranazionali euroamericane) che è già
materia di pre-negoziato a Washington e presso l’élite europea.
In una
crisi sistemica montante, non possiamo
realisticamente escludere che la “fuga dalla dittatura” non la faremo
noi, ma la stiano progettando loro per noi, per gettarci in quest’altro
bel baratro, per una forma suprema di centralizzazione dei capitali,
l’ultimo giro di giostra dei redditieri.
Intanto fuggiamo dalla dittatura, dice Billi, e poi
si vedrà? No, poi non sarà possibile vedere niente. È mentre si combatte
che si costruisce il “poi”, non mentre si fugge.
I partigiani che hanno scalato la montagna, e che sono morti, che ne
sapevano della “svolta di Salerno” di Togliatti? Poi hanno avuto
cinquanta anni di americani e Democrazia Cristiana. Avevano forse
scalato la montagna e sono morti per avere quello? No, e ciononostante
hanno avuto la possibilità per decenni di lasciare contrappesi e
contropoteri nel sistema. Oggi rischieremmo per paradosso di
consegnarci mani e piedi a una Bruxelles più invadente ancora, e più atlantizzata. Un incubo.
No, Debora, noi non vogliamo fuggire. Vogliamo combattere. E
speriamo, vogliamo, essere con te dalla stessa parte. Parliamo,
nientemeno, di una rivoluzione politica. In grado di immaginare una
sfida europea.Una
nuova Costituzione europea, perché no? L’importante (non sappiamo se è un fuggire) è che
si abbandonino gli attuali trattati in vigore, Lisbona e Maastricht. Chi può farlo? I popoli, se fanno politica e si sentono sovrani.
Uno dei più colossali fraintendimenti del fenomeno
Cinque Stelle è stato quello di
Wu Ming,
che lo ha visto come una sorta di anestetico dei conflitti, tanto da
metterlo in contrapposizione alla presunta maggiore radicalità di Occupy
Wall Street e Indignados.
Invece la presenza nelle istituzioni, proprio questo volerci essere,
ha fatto una differenza enorme per il movimento italiano. Al momento
esso è infinitamente più dirompente rispetto alle piazze spente dei
movimenti più radicali di altri Paesi. Se vogliamo immaginare un
processo costituente internazionale che riesca a
contrastare l’Agenda Atlantica, dovremo comunque pensarlo
molto proiettato dentro le istituzioni.
Anche la Nato e la UE sono da aprire come scatolette, purché si sappia che lì dentro non ci sono esattamente tonni.
FONTE: ALTERNATIVA:
