50 verità su Hugo Chavez e la Rivoluzione bolivariana

Deceduto il 5 marzo 2013 all'età di 58 anni a causa del cancro, il presidente Hugo Chavez ha segnato per sempre la storia del Venezuela e dell'America Latina.

 di Salim Lamrani - lapluma.net.
Tradotto da Alba Canelli per Tlaxcala.
 
1. Mai nella storia dell'America Latina, un leader politico aveva raggiunto una legittimità democratica così incontestabile. Fin dal suo arrivo al potere nel 1999, sedici elezioni hanno avuto luogo in Venezuela. Hugo Chavez ne ha vinte quindici, l'ultima il 7 ottobre 2012. Ha sempre battuto gli avversari con una differenza di 10-20 punti
 
2. Tutte le organizzazioni internazionali, dall'Unione Europea all'Organizzazione degli Stati Americani, attraverso l'Unione delle Nazioni Sudamericane e il Centro Carter unanimemente hanno riconosciuto la trasparenza delle elezioni.
 
3. James Carter, ex presidente degli Stati Uniti, dichiarò che il sistema elettorale  venezuelano era il "migliore del mondo".


4. L'accesso universale all'istruzione attuata dal 1998 ha avuto risultati eccezionali. Circa 1,5 milioni di venezuelani hanno imparato a leggere, scrivere e contare, grazie alla campagna di alfabetizzazione, chiamata Missione Robinson I.
 
5. Nel dicembre 2005, l'UNESCO ha dichiarato che l'analfabetismo era stato sradicato in Venezuela.
 
6. Il numero di bambini che frequentano la scuola è passato da 6 milioni nel 1998 a 13 milioni nel 2011 e il tasso di scolarizzazione nella scuola primaria è ora del 93,2%.
 
7. La Missione Robinson II fu lanciata al fine di far raggiungere a tutta la popolazione il livello universitario. Pertanto, il tasso di iscrizione alla scuola secondaria è aumentato dal 53,6% nel 2000 al 73,3% nel 2011.
 
8. Le missioni Ribas e Sucre hanno permesso a centinaia di migliaia di giovani adulti di intraprendere gli studi universitari. Così, il numero di studenti è passato da 895.000 nel 2000 a 2,3 milioni nel 2011, con la creazione di nuove università.
 
9. Nell'ambito della salute, il Servizio Sanitario Nazionale pubblico è stato creato per garantire l'accesso all'assistenza sanitaria gratuita a tutti i venezuelani. Tra il 2005 e il 2012, sono stati creati in Venezuela 7.873 centri medici.
 
10. Il numero di medici ogni 100.000 abitanti è aumentato da 20 nel 1999 a 80 nel 2010, con un incremento del 400%.
 
11. La Missione Barrio Adentro ha permesso di effettuare 534 milioni di visite mediche. Circa 17 milioni di persone poterono essere curate, mentre nel 1998, meno di 3 milioni di persone avevano regolare accesso alle cure. 1.700.000 di vite sono state salvate tra il 2003 e il 2011
 
12. Il tasso di mortalità infantile è sceso dal 19,1 per mille del 1999 al 10 per mille nel 2012, che significa una riduzione del 49%. 
 
13. L'aspettativa di vita è aumentata da 72,2 anni nel 1999 a 74,3 anni nel 2011. 
 
14. Grazie all'Operazione Miracolo lanciata nel 2004, 1,5 milioni di venezuelani affetti da cataratta e altre malattie dell'occhio, hanno riacquistato la vista. 
 
15. Dal 1999 al 2011, il tasso di povertà è passato dal 42,8% al 26,5% e il tasso di povertà estrema dal 16,6% al 7%.
16. Nella classifica dell'Indice di Sviluppo Umano del Programma delle Nazioni Unite per lo Sviluppo, il Venezuela è passato dall'ottantatreesimo posto nell'anno 2000 (0,656) al settantatreesimo posto nel 2011 (0,735), ed è entrato nella categoria delle nazioni con un indice di sviluppo umano elevato.

17. Il coefficiente GINI, che permette di calcolare la disuguaglianza in un paese, è passato dallo 0,46 nel 1999 allo 0,39 nel 2011.

18. Secondo il Programma delle Nazioni Unite per lo Sviluppo, il Venezuela mostra il coefficiente GINI più basso dell'America Latina, essendo il paese della regione dove c'è meno disuguaglianza.

19. Il tasso di denutrizione infantile si è ridotto del 40% dal 1999.

20. Nel 1999, l'82% della popolazione aveva accesso all'acqua potabile. Ora è il 95%.

21. Durante la presidenza di Chávez, la spesa sociale è aumentata del 60,6%.

22. Prima del 1999, solo 387.000 anziani ricevevano una pensione. Ora sono 2,1 milioni.

23. Dal 1999 si sono costruiti 700.000 alloggi in Venezuela.

24. Dal 1999, il governo ha consegnato più di un milione di ettari di terra ai popoli aborigeni del paese.

25. La riforma agraria ha permesso a decine di migliaia di agricoltori di essere padroni della propria terra. In totale, si sono distribuiti più di tre milioni di ettari.

26. Nel 1999, il Venezuela produceva il 51% degli alimenti che consumava. Nel 2012 la produzione è del 71%, mentre il consumo di alimenti è aumentato dell'81% dal 1999. Se il consumo del 2012 fosse simile a quello del 1999, il Venezuela produrrebbe il 140% degli alimenti consumati a livello nazionale.

27. Dal 1999, le calorie consumate dai venezuelani sono aumentate del 50% grazie alla Misión Alimentación, che ha creato una catena di distribuzione di 22.000 magazzini alimentari (MERCAL, Casas de Alimentación, Red PDVAL), in cui i prodotti sono sovvenzionati fino al 30%. Il consumo di carne è aumentato del 75% dal 1999.

28. Cinque milioni di bambini ricevono adesso alimentazione gratuita attraverso il Programa de Alimentación Escolar. Erano 250.000 nel 1999.

29. Il tasso di denutrizione è passato dal 21% nel 1998 a meno del 3% nel 2012.

30. Secondo la FAO, il Venezuela è il paese dell'America Latina e dei Caraibi che più ha avanzato nella lotta per eliminare la fame.

31. La nazionalizzazione dell'ente petrolifero PDVSA nel 2003 ha permesso al Venezuela di recuperare la sua sovranità energetica.

32. La nazionalizzazione del settore dell'elettricità e di quello delle telecomunicazioni (CANTV e Electricidad de Caracas) ha permesso di porre fine a situazioni di monopolio e di universalizzare l'accesso a questi servizi.

33. Dal 1999 sono state create più di 50.000 cooperative in tutti i settori dell'economia.

34. Il tasso di disoccupazione è passato dal 15,2% nel 1998 al 6,4% nel 2012, con la creazione di oltre 4 milioni di posti di lavoro.

35. Il salario minimo è passato da 100 bolívares (16 dollari) nel 1998 a 247,52 bolívares (330 dollari) nel 2012, ovvero un aumento di oltre il 2.000%. Si tratta del salario minimo più alto dell'America Latina.

36. Nel 1999, il 65% della popolazione attiva percepiva il salario minimo. Nel 2012 solo il 21,1% dei lavoratori si trovano a questo livello salariale.

37. Gli adulti che non hanno mai lavorato dispongono di un reddito di protezione equivalente al 60% del salario minimo.

38. Le donne sole, così come le persone portatrici di handicap, ricevono un aiuto equivalente all'80% del salario minimo.

39. L'orario di lavoro è stato ridotto a 6 ore al giorno e a 36 ore settimanali, senza diminuzione salariale.

40. Il debito pubblico è passato dal 45% del PIL nel 1998 al 20% nel 2011. Il Venezuela si è ritirato dal Fondo Monetario Internazionale e dalla Banca Mondiale, rimborsando con anticipo tutti i suoi debiti.

41. Nel 2012 il tasso di crescita del Venezuela è stato del 5,5%, uno dei più elevati del mondo.

42. Il PIL pro capite è passato da 4.100 dollari nel 1999 a 10.810 dollari nel 2011.

43. Secondo il rapporto annuale World Happiness del 2012, il Venezuela è il secondo paese più felice dell'America Latina, dietro il Costa Rica, e il diciannovesimo a livello mondiale, davanti a Germania o Spagna.

44. Il Venezuela offre un appoggio diretto al continente americano più importante di quello fornito dagli Stati Uniti. Nel 2.700 Chávez ha destinato più di 8.800 milioni di dollari a donazioni, finanziamenti e aiuti energetici, a fronte dei soli 3.000 milioni dell'amministrazione Bush.

45. Per la prima volta nella sua storia, il Venezuela dispone dei suoi satelliti (Bolívar e Miranda) ed ha ora la sovranità nel campo della tecnologia spaziale. Internet e le telecomunicazioni coprono tutto il territorio.

46. La creazione di Petrocaribe nel 2005 permette a 18 paesi dell'America Latina e dei Caraibi, ovvero 90 milioni di persone, di acquistare petrolio sovvenzionato fra il 40% e il 60%, e di assicurarsi il proprio fabbisogno energetico.

47. Il Venezuela porta aiuto anche alle comunità svantaggiate degli Stati Uniti, fornendo loro combustibile a tariffe agevolate.

48. La creazione della Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) nel 2004 fra Cuba e Venezuela ha posto le basi di un'alleanza di integrazione basata sulla cooperazione e la reciprocità, che raggruppa 8 paesi membri, e che pone l'essere umano al centro del progetto di società, con l'obiettivo di lottare contro la povertà e l'esclusione sociale.

49. Hugo Chávez è stato l'artefice della creazione nel 2011 della Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), che raggruppa per la prima volta le 33 nazioni della regione, che così si emancipano dalla tutela di Stati Uniti e Canada.

50. Hugo Chávez ha svolto un ruolo chiave nel processo di pace in Colombia. Secondo il presidente Juan Manuel Santos, «se stiamo avanzando in un progetto solido di pace, con progressi chiari e concreti, progressi mai raggiunti prima con le FARC, è anche grazie alla dedizione e all'impegno di Chávez e del governo del Venezuela».

Per concessione di Tlaxcala
Fonte: http://www.fr.lapluma.net/index.php?option=com_content&;view=article&id=1552:2013-03-10-19-32-19&catid=58:opinion&Itemid=451.
Data dell'articolo originale: 10/03/2013
URL dell'articolo: http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=9423.

fonte:

MUOS: ciò che Crocetta e Monti non dicono

di Comitato di base No-Muos di Modica.

Il recente documento congiunto di Monti e del governatore siciliano Crocetta rappresenta un passo avanti sulla vicenda Muos ma apre grandi interrogativi e lascia gravemente irrisolte alcune questioni che i Comitati No-Muos ritengono degne di elevata attenzione. 

A Crocetta e Monti intendiamo ricordare che finora gli USA hanno sempre tenuti nascosti i dati e le informazioni sul sistema militare Muos e che i Comitati hanno in questi mesi prodotto "materiali" quasi come carbonari e costretti a “rubare” qua e là dati tenuti celati da logiche militari aberranti: gli USA (e il Governo Italiano..) hanno il dovere di rendere pubbliche immediatamente le informazioni e i dati di base sul sistema delle parabole Muos. 

I dati sono da rendere subito pubblici e servono sia agli eventuali esperti di organismi "terzi" che dovrebbero stabilire l'eventuale pericolosità delle parabole (Monti e Crocetta parlano di Istituto Superiore della Sanità e/o di organismi OMS..) sia ai Comitati No-Muos e ai loro esperti che da più di un anno denunciano omissioni e criticità sbugiardando gli americani, l’ex governatore siciliano Lombardo e tirando in ballo l’ambiguità del governo nazionale. 

A Crocetta, a Monti e agli USA ricordiamo anche che la vicenda del cantiere delle parabole satellitari Muos è inscindibile dalla questione delle adiacenti 46 antenne NTRF funzionanti: è da 22 anni che i gruppi umani niscemesi sono vittime di nubi di elettrosmog militare e il Muos non è altro che la continuazione "elegante" di un sistema di comunicazioni militari dannoso per l’ecosistema e la salute dei cittadini. 

Chiedere quindi la revoca di ogni autorizzazione per il Muos significa anche pretendere simultaneamente lo spegnimento e lo smantellamento delle 46 antenne militari attualmente funzionanti.

A Crocetta, a Monti, agli USA ricordiamo infine che le ridicole misure di compensazione volte a "risarcire" il territorio di Niscemi e siciliano (volute dall'ex ministro della guerra La Russa e dall'ex governatore Lombardo) per i potenziali danni provocati dalle parabole rappresentano un'offesa che colpisce la dignità dei siciliani. 

Monti e Crocetta temono le ragioni degli attivisti e dei comitati No-Muos e mirano con l'incontro dell’altro giorno a "disinnescare" la manifestazione nazionale No-Muos del 30 Marzo a Niscemi e a mitigare l'umana potenza dei blocchi e del Presidio R'esistente di C.da Ulmo. Ma oramai il dado è tratto e l’accordo Crocetta-Monti sul Muos va “lasciato” a chi lo ha firmato. Gli attivisti e i cittadini No-Muos non si fermeranno e continuando a fare i blocchi e partecipando al corteo del 30 produrranno la loro inequivocabile "relazione" sulle parabole americane del Muos e sulle adiacenti 46 antenne funzionanti: le basi militari americane, gli strumenti di morte, i droni umiliano i territori e i gruppi umani siciliani e generano bruttezza, angoscia a malessere. Per tali motivi l'evento No-Muos del 30 Marzo non potrà che essere una sorta di atto di sfratto per i militari americani e una giornata solenne in cui dichiarare le parabole satellitari Muos e le antenne militari NTRF di Niscemi "Vergogna per l'Umanità".

fonte:

Lo Stato-mafia alla sbarra: inizia il processo sulla trattativa

di Lorenzo Baldo - 7 marzo 2013
Palermo.
 “Visto l'art. 429 c.p.p. il giudice dispone il rinvio a giudizio di: Bagarella Leoluca Biagio, Brusca Giovanni, Ciancimino Massimo, Cinà Antonino, De Donno Giuseppe, Dell’Utri Marcello, Mancino Nicola, Mori Mario, Riina Salvatore, Subranni Antonio, per i reati a loro rispettivamente ascritti nella richiesta di rinvio a giudizio di cui in epigrafe, indicando per la comparizione dei predetti l’udienza del giorno 27 maggio 2013, che si svolgerà alle ore 9.30 davanti alla sezione seconda della Corte di Assise del Tribunale di Palermo, aula B1 Complesso Pagliarelli”. Manca qualche minuto all’una quando il gup Piergiorgio Morosini legge il decreto di rinvio a giudizio nel procedimento sulla trattativa Stato-mafia. In un istante tutta la tensione accumulata fino a quel momento si stempera nell’aria della piccola aula della II sezione penale della Corte di Assise. Unico imputato presente: Massimo Ciancimino. Il figlio di don Vito ha il merito di aver “risvegliato” la memoria a diversi politici e uomini di Stato che a distanza di anni si sono ricordati pezzi importanti di un mosaico che si sta componendo e che raffigura uno Stato-mafia degno di un paese del terzo mondo.

Uno Stato-mafia che finalmente finisce alla sbarra insieme a boss mafiosi di prima grandezza. Un risultato storico per la procura di Palermo che è stata capace di andare fino in fondo in un’indagine insidiosa, sotto il tiro incrociato di una politica corrotta che trasversalmente ha tentato di ostacolare gli inquirenti, per non parlare del massimo livello istituzionale rappresentato dal presidente della Repubblica la cui ingerenza si è fatta sentire pesantemente attraverso il conflitto di attribuzione da lui sollevato per le sue “famose” telefonate con Nicola Mancino. Il gup Morosini si è dimostrato una volta di più un giudice integerrimo, capace di applicare con coraggio e onestà  il principio sacrosanto della legge uguale per tutti. E’ una grande vittoria per l’impianto accusatorio istruito da Antonio Ingroia insieme a Nino Di Matteo, Lia Sava, Francesco Del Bene e Roberto Tartaglia, con il coordinamento di Vittorio Teresi subentrato ad Antonio Ingroia da alcuni mesi.  Una vittoria che apre la strada al processo del secolo. Che sarà indubbiamente un procedimento in salita, ma che ha tutte le potenzialità per riscrivere la storia della nostra Repubblica liberandola dalle menzogne di tanti rappresentanti delle istituzioni, veri e propri mandanti esterni delle stragi del ’92 e del ‘93. In aula c’è anche Salvatore Borsellino, alla notizia del rinvio a giudizio osserva attentamente il gup e i pubblici ministeri mantenendo calma e sangue freddo. Nella sua estenuante richiesta di giustizia e verità si sta aprendo un nuovo spiraglio di luce parallelo a quello che si è aperto grazie al nuovo processo per la strage di via D’Amelio che sta iniziando a Caltanissetta. Nel decreto che dispone il rinvio a giudizio Morosini specifica come l’impianto accusatorio si articoli su determinati punti in relazione ai quali vengono indicati gli “elementi idonei” a sostenere l’accusa in giudizio.  Viene quindi confermata l’esistenza di un “piano destabilizzante di ‘ricatto allo Stato’ ideato dalla organizzazione denominata Cosa Nostra e portato ad estrinsecarsi in una serie di gravi attentati, per indurre le istituzioni a concessioni sul piano del trattamento penitenziario (art.41 bis OP) e al ridimensionamento della azione repressiva antimafia (legislazione sui collaboratori di giustizia, sulla aggressione ai patrimoni mafiosi, sulle misure cautelari in materia di associazioni di stampo mafioso)”. Allo stesso modo viene confermato che la realizzazione del suddetto piano inizia con l’omicidio dell’eurodeputato Salvo Lima e successivamente prosegue con le stragi del 1992 e del 1993 e il fallito attentato allo stadio Olimpico di Roma del 1994. E’ del tutto avvalorata “la percezione della minaccia mafiosa da parte degli organi dello Stato preposti alla prevenzione e alla repressione del crimine mafioso, a partire dall’omicidio dell’onorevole Salvatore Lima”. Resta infine confermata “la conseguente sussistenza di condotte poste in essere da pubblici ufficiali ed esponenti politici di primo piano che, in violazione dei doveri inerenti la pubblica funzione svolta, instaurano un ‘dialogo’ non autorizzato dalle leggi dello Stato, anche attraverso alcuni intermediari, finalizzato alla concessione di benefici per l’organizzazione in cambio della interruzione della strategia criminosa, così ingenerando negli associati mafiosi la convinzione che gli attentati eclatanti pagano”. “Quella di oggi è la decisione di un giudice terzo particolarmente preparato e rigoroso – ha dichiarato Nino Di Matteo –, questo costituisce la riprova che molte critiche mosse all'indagine erano preconcette e, a volte, in malafede. La decisione di oggi è per noi uno stimolo ulteriore ad approfondire anche tutti i temi di indagine residui a carico di altre persone collegati all'inchiesta sulle stragi mafiose e sul periodo relativo al passaggio tra la prima e la seconda Repubblica. Le indagini proseguiranno”. Dal canto suo Vittorio Teresi ha ribadito che “molti adesso si dovranno vergognare e chiedere scusa”. “Quella di oggi – ha sottolineato il procuratore aggiunto di Palermo – è una tappa fondamentale di un processo difficile non solo tecnicamente, ma che non godeva dei favori del mondo giuridico. Molti hanno detto che non capivano i capi d'accusa, che erano delle assurdità. In questa 'battaglia' ci siamo sentiti soli. Io raccolgo allori che non sono miei, ma dei colleghi che hanno lavorato a questo processo. Oggi finalmente è arrivato un meritato riconoscimento della dignità giudiziaria di una linea molto grave”. “Per assurdo anche se rinviato a giudizio sono molto contento – ha dichiarato Massimo Ciancimino –. Il mio sacrificio per dar vita a questo processo ha trovato fondamento”. “La decisione di rinvio a giudizio che conferma in pieno la ricostruzione della Procura – ha evidenziato Antonio Ingroia –, attesta la bontà di un'indagine fondamentale per il Paese, portata avanti con convinzione nonostante gli insulti e le accuse infamanti che io e i colleghi del pool abbiamo dovuto subire. La decisione del giudice terzo, tra i più autorevoli e competenti, ristabilisce la realtà delle cose e direi che di fronte all'enormità della prova che lo Stato italiano ha trattato con la mafia mentre c'erano ancora per le strade i detriti delle stragi, un Parlamento responsabile risponderebbe istituendo immediatamente una commissione d'inchiesta sulla trattativa. Speriamo che finalmente i tanti che hanno pontificato contro questa indagine abbiano il buon gusto di tacere o quantomeno di chiedere scusa”. Non saranno certo uomini di potere di ieri e di oggi che taceranno o chiederanno scusa, ma il risultato di vederli alla sbarra accanto a boss mafiosi rappresenta un primo passo verso la verità.

ARTICOLI CORRELATI

Trattativa Stato-mafia: la requisitoria di Nino Di Matteo

Una Repubblica venduta sull’altare della trattativa

Il primo passo del processo del secolo

Trattativa: Martelli-Mancino, il confronto degli smemorati di Stato

fonte: antimafiaduemila

Berlusconi, petizione di Micromega: “Fuori dal Parlamento. Non è eleggibile”

Una campagna per cacciare Silvio Berlusconi dal Parlamento italiano. Le prime firme sono Vittorio Cimiotta, Andrea Camilleri, Paolo Flores d’Arcais, Dario Fo, Margherita Hack, Franca Rame, Barbara Spinelli. "E' concessionario di frequenze televisive" e per la legge 361 del 1957 non potrebbe aspirare a un seggio.
da Il Fatto Quotidiano.
Una petizione per cacciare Silvio Berlusconi dal Parlamento italiano. E’ Micromega che la lancia chiedendo una firma on line sul sito. Le prime firme sono Vittorio Cimiotta, Andrea Camilleri, Paolo Flores d’Arcais, Dario Fo, Margherita Hack, Franca Rame, Barbara Spinelli. 
Ecco il testo dell’appello. “Berlusconi non era e non è eleggibile. Lo stabilisce la legge 361 del 1957, che è stata sistematicamente violata dalla Giunta delle elezioni della Camera dei deputati.
Nel 1994 (maggioranza di centro-destra) e nel 1996 (maggioranza di centro-sinistra, primo governo Prodi), un comitato animato da Vittorio Cimiotta (“Giustizia e libertà”) e composto da Roberto Borrello, Giuseppe Bozzi, Paolo Flores d’Arcais, Alessandro Galante Garrone, Ettore Gallo, Antonio Giolitti, Paolo Sylos Labini, Vito Laterza, Enzo Marzo, Alessandro Pizzorusso, Aldo Visalberghi, e sostenuto da una campagna stampa del settimanale “l’Espresso”, organizza i ricorsi dei cittadini elettori, ricorsi che vengono respinti dalla Giunta delle elezioni della Camera (con l’unico voto in dissenso dell’on. Luigi Saraceni, che il centro-sinistra non confermerà nella Giunta del 1996) con la motivazione che l’articolo 10 comma 1 della legge dichiara in effetti che non sono eleggibili “coloro che in proprio o in qualità di rappresentanti legali di società o di imprese private risultino vincolati con lo Stato per contratti di opere o di somministrazioni, oppure per concessioni o autorizzazioni amministrative di notevole entità economica”, ma che “l’inciso ‘in proprio’ doveva intendersi ‘in nome proprio’, e quindi non applicabile all’on. Berlusconi, atteso che questi non era titolare di concessioni televisive in nome proprio”.
“Palese interpretazione da azzeccagarbugli, poiché come scrisse il presidente emerito della Corte Costituzionale Ettore Gallo ‘ciò che conta è la concreta effettiva presenza dell’interesse privato e personale nei rapporti con lo Stato’. Tanto è vero che la “legge Mammì” del 6 agosto 1990, n° 223 sulla disciplina del sistema radiotelevisivo pubblico e privato stabiliva all’art. 12 il “Registro nazionale delle imprese radiotelevisive” e all’art. 17 comma 2 precisava che “qualora i concessionari privati siano costituiti in forma di società per azioni ecc. … la maggioranza delle azioni aventi diritto di voto e delle quote devono essere intestate a persone fisiche, o a società ecc. … purché siano comunque individuabili le persone fisiche che detengono o controllano le azioni aventi diritto al voto”.
“MicroMega decide perciò di riprendere quella battaglia di legalità ormai ventennale attraverso due iniziative: un appello di un gruppo di personalità della società civile, sui cui raccogliere on line le adesioni di tutti i cittadini (con l’obiettivo di migliaia e migliaia di firme), e il fac-simile del ricorso, che potrà essere attivato da ogni elettore del collegio senatoriale per il quale opterà Berlusconi. Nell’ultimo giorno valido (20 giorni a partire dalla proclamazione degli eletti), MicroMega organizzerà la consegna di massa dei ricorsi alla Presidenza e alla Giunta delle elezioni del Senato”.

Fonte: http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/03/01/berlusconi-petizione-di-micromega-fuori-dal-parlamento-non-e-eleggibile/516927/.

Mi fido dell'onestà di Grillo - Giulietto Chiesa - Editoriale 27.02.2013

Il Movimento cinque stelle e la ricerca dei mandanti esterni

di Giorgio Bongiovanni e Lorenzo Baldo
27 febbraio 2013
Su tutti i giornali impazza la vittoria di Beppe Grillo e del Movimento cinque stelle. Sui ragazzi che compongono l’M5s nulla da dire, anzi. Siamo di fronte a persone oneste impegnate da anni sul territorio. Conosciamo personalmente molti componenti del M5s siciliano e li stimiamo davvero per le loro importanti battaglie. In questo caso, però, c’è da porsi una serie di domande sul futuro politico che li attende.
Quando abbiamo deciso di sostenere Antonio Ingroia e il suo movimento Rivoluzione Civile lo abbiamo fatto con convinzione, nella continuità di un progetto contro la mafia che cambiava solamente veste. Le battaglie antimafia di Ingroia magistrato proseguivano perfettamente all’interno del percorso professionale di Ingroia politico. Ci siamo immediatamente riconosciuti nel suo programma elettorale che intendeva realizzare una rivoluzione civile “per attuare i principi di uguaglianza, libertà e democrazia della Costituzione repubblicana, nata dalla Resistenza”.

Anche noi volevamo una nuova politica antimafia che avesse come obiettivo ultimo “non solo il contenimento ma l’eliminazione della mafia” e questo perché allo stesso modo eravamo e siamo convinti che la mafia debba essere colpita “nella sua struttura finanziaria e nelle sue relazioni con gli altri poteri, a partire da quello politico”. Abbiamo subito condiviso lo spirito di Rivoluzione Civile che poneva ai primi posti del suo programma il “totale contrasto alla criminalità organizzata, alla corruzione, il ripristino del falso in bilancio e l’inserimento dei reati contro l’ambiente nel codice penale sono azioni necessarie per liberare lo sviluppo economico”. E allo stesso modo abbiamo sposato la loro tesi che mirava all’incandidabilità dei condannati e di chi è rinviato a giudizio per reati gravi, finanziari e contro la pubblica amministrazione. Abbiamo apprezzato notevolmente la proposta di Antonio Ingroia relativa al sequestro e alla successiva confisca patrimoniale qualora i capitali accertati siano in odore di tangenti e palesemente spropositati rispetto al reddito dichiarato. E soprattutto abbiamo constatato la grandezza “rivoluzionaria” della sua proposta di legge “Ingroia-La Torre” che prevedeva l’istituzione dell’Alto commissariato per l’acquisizione dei beni di provenienza criminale. Abbiamo auspicato anche noi un Paese capace di destinare il fatturato annuo delle mafie di 150 miliardi di euro in beni pubblici e reddito minimo per i disoccupati, così come aveva illustrato Ingroia nel suo progetto di rinnovamento. E infine, abbiamo sognato anche noi l’istituzione di una commissione parlamentare sulle stragi del '92/'93 e sulla trattativa Stato-mafia di cui lo stesso Ingroia si è fatto promotore. Tutto questo però è stato bloccato sul nascere da un voto osceno e da una censura nei confronti di Rivoluzione Civile messa in atto trasversalmente da potenti e da ominicchi.
Al di là del fatto che Ingroia ha detto che il progetto di Rivoluzione Civile continuerà ad andare avanti c’è da capire chi si farà carico di queste battaglie – ora – all’interno del Parlamento. Scartando il centrosinistra nei confronti del quale le speranze rasentano lo zero (per il centrodestra non è nemmeno il caso di ipotizzarlo) non resta che il movimento di Beppe Grillo. Ma il Movimento cinque stelle quanto sarà intenzionato a lavorare sul progetto dell’eliminazione della mafia? Quanto sarà intenzionato all’istituzione di una commissione parlamentare sulle stragi del '92/'93 e sulla trattativa Stato-mafia? E quanto sarà intenzionato il M5s alla creazione dell’Alto commissariato per l’acquisizione dei beni di provenienza criminale e alla proposta di legge Ingroia-La Torre? Le principali emergenze che Ingroia aveva focalizzato ruotano attorno a questi interrogativi. L’Italia è una nazione sotto ricatto politico-mafioso. Il movimento cinque stelle sarà in grado di liberarla? E soprattutto lo vorrà fare? Al di là dei proclami di Beppe Grillo servono risposte urgenti, servono fatti e non parole. Solamente dalle loro prossime azione potremo giudicare l’onestà e la concretezza del movimento di Grillo. E la lotta alla mafia non ammette ritardi.

E’ notizia di ultimora che la Corte di Cassazione ha avviato un procedimento disciplinare nei confronti di Antonio Ingroia per le dichiarazioni che l'ex pm aveva rilasciato in merito alla decisione della Consulta di distruggere i nastri delle intercettazioni telefoniche tra Napolitano e Mancino. Per il procuratore generale della Cassazione, Gianfranco Ciani, le dichiarazioni di Antonio Ingroia hanno “vilipeso la Corte costituzionale e leso il prestigio e la reputazione dei suoi componenti”. Ma qui di “vilipesa” c’è solo la dignità di un magistrato che ha dimostrato coraggio nel voler accettare una sfida contro un sistema politico completamente marcio e di una parte del popolo italiano che si è vista preclusa – per il momento – la possibilità di liberare il proprio Paese dal laccio mafioso.

 

fonte:

Beatrice Borromeo intervista Antonio Ingroia: “Riciclaggio, Chiesa colpevole e politici complici”

di Beatrice Borromeo - 16 febbraio 2013

Dottor Ingroia, tra tutti gli scandali che da anni coinvolgono lo Ior e, più in generale, la gestione dei soldi da parte della Chiesa, c’è un fatto ormai certo: il miliardo di euro che ogni anno lo Stato italiano versa al Vaticano tramite l’8 per mille non resta nelle banche italiane. Perché?
“Da anni, nella finanza Vaticana e nello Ior in particolare, c’è un problema di trasparenza. Lo Ior opera poco in Italia e moltissimo sul circuito internazionale, ma immettere all’estero persino i soldi dell’8 per mille lo trovo inaccettabile”.

Oltretutto le banche Italiani contavano molto sull’indotto proveniente da quel denaro.
Motivo in più per parlare di slealtà bancaria da parte del Vaticano. Ma al Vaticano conviene aprire un conto, invece che in Italia, in istituti disinvolti come per esempio Deutsche Bank, che non fa troppe domande sulla provenienza dei fondi. Il punto è che soprattutto da un ente ecclesiastico si deve pretendere un approccio più etico.

Papa Ratzinger ci aveva provato, introducendo una sorta di legge anti-riciclaggio poi ribaltata dal suo Segretario di Stato, Tarcisio Bertone: ma se i fondi dell’8 per mille non sono sottoposti al controllo delle banche italiane, come sappiamo che non vengono mischiati a soldi sporchi?
Non lo sappiamo proprio: non c’è nessuna effettiva tracciabilità. La destinazione all’estero potrebbe essere utilizzata per monetizzare fondi di provenienza sospetta, per usare un termine soft.

Bertone ha anche rimosso dai vertici dello Ior e dell’Apsa (l’amministrazione del patrimonio della Sede Apostolica) uomini considerati seri come Ettore Gotti Tedeschi. Cosa ne pensa?
Riprendo le dichiarazioni dure dello stesso Gotti Tedeschi quando disse di essere stato sfiduciato proprio per aver difeso la legge anti-riciclaggio. È ovvio che tutto ciò getta un’ombra inquietante su questi personaggi. Se io fossi premier investirei molta più energia per rendere trasparente la finanza vaticana rispetto a quella usata da Monti, che è subordinato. Per non parlare di Berlusconi.

Come mai nessun politico, neanche a sinistra, protesta contro queste pratiche?
La Casta ha sempre lo stesso atteggiamento verso i poteri forti, e il Vaticano è un potere fortissimo. Di politici con la schiena dritta ce ne sono pochissimi: c’è bisogno di un’iniezione di coraggio, e i pm possono aiutare.

Grazie allo Ior – lo dimostrano le tangenti Enimont scoperte dal suo collega di partito, Antonio Di Pietro – girano anche mazzette. Come affronterebbe lei il problema?
Imponendo la tracciabilità e la dichiarazione di provenienza di ogni flusso finanziario che passi dallo Ior. Loro sono i primi a dire di voler fare passi avanti in materia di anti-riciclaggio: lo dimostrino.

Intanto Bankitalia ha imposto un blocco ai bancomat in Vaticano dopo che la Procura di Roma ha segnalato presunte attività di riciclaggio legate a operazioni dello Ior: è una partita da 40 miliardi di euro l’anno.
E loro hanno risposto facendo transitare i conti estero su estero, grazie a una società svizzera: ulteriore mossa di elusione dei controlli e di palese insubordizione alla legge anti-riciclaggio italiana.

Per Monti stiamo assistendo a una nuova Tangentopoli. È d’accordo?
Io dico che è sempre la stessa Tangentopoli, che non è mai finita. Anzi, si è estesa a dismisura: vent’anni di berlusconismo hanno reso lecito l’illecito. Si sono create sacche sempre più ampie di impunità e corruzione, che ormai è sistemica. O sterziamo seriamente, riscrivendo tutta la legislazione sulla pubblica amministrazione e promuovendo un testo unico anti-riciclaggio che sia efficiente, o l’Italia verrà definitivamente divorata da Tangentopoli.

Quali sono le sue proposte, da candidato di Rivoluzione Civile, per sequestrare i bottini illeciti di politici e finanzieri?
Abbiamo una “proposta choc”, che in un Paese normale sarebbe invece ordinaria: estendere ai corrotti e ai grandi evasori fiscali la normativa che si applica ai mafiosi.

Spieghi.
Appena emergono indizi di corruzione devono partire accertamenti sui patrimoni e, in caso di sproporzione tra il loro valore e il reddito dichiarato – e senza la prova di una provenienza lecita del bene – scattano sequestro e confisca dei patrimoni. Tra corruzione, evasione e sistemi mafiosi perdiamo ogni anno circa 400 miliardi di euro, pari a un quinto del debito pubblico italiano. Non si combatte l’illegalità solo per senso di giustizia, ma come motore di sviluppo. Altrimenti sarà default.

Tratto da: Il Fatto Quotidiano

Foto © Matteo Gozzi

Maria Josè
Redazione Internazionale/Redacciòn Internacional
www.giorgiobongiovanni.it